2021/02/01
胡國威
當香港財政儲備可在一年間暴跌三成、儲備跌至8,000億元，政府開支大過收入，導致財赤激增至3,000億元，港府財政壓力之大，大概可以想像到，也難怪新一份《財政預算案》，政府要預先放風測試市場，表示有「市民支持加稅」，企圖來把加稅變得合理化。
香港稅基狹窄，要擴闊稅收實在不容易。香港大學最近就出了一份研究報告，表示政府可考慮取消辣稅，並考慮上調差餉徵收率至15%，但同時香港永久性居民則維持徵收5%。
背後理據是，「額外印花稅」、「買家印花稅」及「劃一15%從價印花稅」減低了業主放盤意欲，導致市場盤量銳減，樓價反而更加難以回落，削弱了政策成效；反觀上調差餉徵收率至15%，可成為恒常的稅收之一。到底這個建議，是否可為政府庫房生金蛋?
純粹參考今個財政年度，政府估計印花稅可帶來750億元收入，相當於總收入5,725億元的13%，反觀應課差餉估計收入則為194.83億元，佔收入僅3.4%，但兩項收入為庫房帶來約944億元。
據港大建議，取消印花稅，但差餉徵收由5%上調至15%，粗略計一計，按15%的稅率來徵收差餉，則會收到584億元，但印花稅可能驟減至零，實質收入不加反減。當然上述計法很粗糙，一來，印花稅包括了股票買賣的稅收，不會完全跌至零；二來，差餉也未能計及香港永久性居民照舊徵收5%的因素。但怎看似乎這個也不是什麼生金蛋的方案，要政府接納殊不容易。
這樣又行、那樣又不行，究竟政府還有什麼方法? 作為升斗小民，也是納稅人的一份子，我反倒想政府反思，過去一年，政府庫房開倉紓災解困的誠意，是否真的能打動小市民嗎?
你問我，對個人來說，最直接的一份誠意，就是一萬元的現金發放、以及那十個遲來的口罩，還要是當全城已過了瘋搶口罩階段，有一天打開郵箱中才駭然收到的。政府今個年度錄得3,000億財赤，全港市民750萬，等於一人負擔40,000元。量化計算，扣除一萬元的資助，等於我所收到口罩，每個盛惠3,000元。
除上述「解困」措施外，當其餘措施也離我太遠之時，我相信要說服普羅市民加稅，似乎很難有強力理據。政府要滅赤，似乎不是想方法開源，而是節流，政府要慳啲洗。
（文章內容純屬作家個人意見，並不代表本網頁立場）
贊助
